<

Global Warming Hysteria or Freedom and Prosperity?

Autor: Václav Klaus | Publikováno: 23.9.2007 | Rubrika: English
Globe

One can tell – with a high degree of confidence – what topics are expected to be raised here, this morning when it comes to discussing the key challenges of today’s world. The selection of the moderator and my fellow-panelists only confirms it. I guess it is either international terrorism or poverty in Africa. Talking about both of these topics is necessary because they are real dangers but it is relatively easy to talk about them because it is politically correct. I do see those dangers and do not in any way underestimate them. I do, however, see another major threat which deserves our attention – and I am afraid it does not get sufficient attention because to discuss it is politically incorrect these days.

The threat I have in mind is the irrationality with which the world has accepted the climate change (or global warming) as a real danger to the future of mankind and the irrationality of suggested and partly already implemented measures because they will fatally endanger our freedom and prosperity, the two goals we consider – I do believe – our priorities.

We have to face many prejudices and misunderstandings in this respect. The climate change debate is basically not about science; it is about ideology. It is not about global temperature; it is about the concept of human society. It is not about nature or scientific ecology; it is about environmentalism, about one – recently born – dirigistic and collectivistic ideology, which goes against freedom and free markets.

I spent most of my life in a communist society which makes me particularly sensitive to the dangers, traps and pitfalls connected with it. Several points have to be clarified to make the discussion easier:

1. Contrary to the currently prevailing views promoted by global warming alarmists, Al Gore’s preaching, the IPCC, or the Stern Report, the increase in global temperatures in the last years, decades and centuries has been very small and because of its size practically negligible in its actual impact upon human beings and their activities. (The difference of temperatures between Prague where I was yesterday and Cernobbio where I am now is larger than the expected increase in global temperatures in the next century.)

2. As I said, the empirical evidence is not alarming. The arguments of global warming alarmists rely exclusively upon forecasts, not upon past experience. Their forecasts originate in experimental simulations of very complicated forecasting models that have not been found very reliable when explaining past developments.

3. It is, of course, not only about ideology. The problem has its important scientific aspect but it should be stressed that the scientific dispute about the causes of recent climate changes continues. The attempt to proclaim a scientific consensus on this issue is a tragic mistake, because there is none.

4. We are rational and responsible people and have to act when necessary. But we know that a rational response to any danger depends on the size and probability of the eventual risk and on the magnitude of the costs of its avoidance. As a responsible politician, as an academic economist, as an author of a book about the economics of climate change, I feel obliged to say that – based on our current knowledge – the risk is too small and the costs of eliminating it too high. The application of the so called “precautionary principle,” advocated by the environmentalists, is – conceptually – a wrong strategy.

5. The deindustrialization and similar restrictive policies will be of no help. Instead of blocking economic growth, the increase of wealth all over the world and fast technical progress – all connected with freedom and free markets – we should leave them to proceed unhampered. They represent the solution to any eventual climate changes, not their cause. We should promote adaptation, modernization, technical progress. We should trust in the rationality of free people.

6. It has a very important North-South and West-East dimension. The developed countries do not have the right to impose any additional burden on the less developed countries. Imposing overambitious and – for such countries – economically disastrous environmental standards on them is unfair.

No radical measures are necessary. We need something “quite normal.” We have to get rid of the one-sided monopoly, both in the field of climatology and in the public debate. We have to listen to arguments. We have to forget fashionable political correctness. We should provide the same or comparable financial backing to those scientists who do not accept the global warming alarmism.

I really do see environmentalism as a threat to our freedom and prosperity. I see it as “the world key current challenge.”

Václav Klaus, Ambrosetti Forum,Villa d’Este,Itálie

www.klaus.cz

11169 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Čtěte také

euPortal.cz

Miroslav Kalousek: Mojí preferenci má pan profesor Drahoš. Mohu garantovat, že nikdo z členů ani sympatizantů TOP 09 nebude volit ZemanaProč volit a proč nevolit Miloše Zemana. Zde máte argumenty přehledněVolíš Zemana?! Jsi blbej nevzdělanej xenofobní proruskej islamofob z vesnice! My vzdělaní lidé z lepší společnosti volíme jedině Drahoše. Mělo by se ti odebrat právo volit! A vůbec - táhni na Východ nebo chcípni!Čech žijící v Paříži: Na Zemana můžeme být hrdí. Ve Francii počet muslimů narůstá a schyluje se k občanské válce. Ze Západu k nám přichází odraz zbabělosti a zdegenerovanostiDlouhodobý Drahošův podporovatel Šimon Pánek se nedávno vyjádřil, že většina západoevropských muslimů je dobře integrována. Takže...

euServer.cz

Jiří Drahoš: Nechci soudit paní Merkelovou ani podle imigrace, ani podle jiných věcíVoliči Miloše Zemana byli nazýváni prasaty, potomky nevolníků, starými hloupými nevzdělanými venkovany... Česká vzpoura urážených a ponižovaných. Proto ten řev a nenávist

ePortal.cz

Tady máte seznam hrobařů české pravice, kteří hájili barvy ODS. Nechybí tam mezi 21 jmény ještě někdo? ODS jako hlavní strana pravdolásky? Proč je A. Vondra znovu ve vedení? Dojde k integraci liberální pravice?

Eurabia.cz

Někdo maže videa ukazující, že Drahoš chce přijmout tisíce muslimských uprchlíků! Bojí se reakce občanů?!Afričtí uprchlíci se pokusili za bílého dne v Benátkách skupinově znásilnit italské dítě ....

FreeGlobe.cz

Neuvěřitelné! Muslim se v akci modlí, ostatní vojáci na něj čekají a hlídají ho. Ideál britské armády? Přinášíme její náborový klip (+ video)USA se obávají ruských tajných jaderných zbraní

Nezdravi.cz

Vědci našli způsob, jak regulovat délku životaStojí za to nahradit bílou rýži tzv. hnědou rýží?

eOdborar.cz

Řečtí občané protestují proti socialistické vládě a jejímu omezování svobod a sociálních výdajů!Kandidát oligarchů a neomarxistů Drahoš se boji svobodných voleb občanů a oprávněně! Italové odmítají uprchlíky ...

ParlamentniListy.cz

Tady to vydrtil Zeman. Občané hlásí: Drahoš je loutka Západu. Miloš dělá pro lidi, nebraňte mu! A nohy mě bolí taky, to není zléAkademik-volič Zemana sdělil, co mu provedli v ČT a jak se tam smáli „Zemákově“ smrti. Snad má národ rozum, doufá
Články autora
Průzkum
Souhlasíte s Jiřím Drahošem? Souhlasíte s Jiřím Drahošem, že všem uprchlíkům, kteří v Evropě hledají útočiště, by mělo být zajištěno bezpečí a důstojné zacházení, že muslimové jsou nespravedlivě házeni do jednoho pytle s teroristy a že v naší zemi je rozdmýchávána a všeobecně tolerována etnická a náboženská nesnášenlivost - dopřáváním sluchu extremistickým hnutím?
Hlasovat můžete kliknutím na odpověď
Doporučujeme
PLATFORMA PRO ZACHOVÁNÍ EVROPSKÝCH HODNOT

Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

dixienet.org

Rádio Dixie

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Pat Buchanan

Ron Paul

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Československo 2008 tour
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění