Europoslanec a člen Výkonné rady ODS Hynek Fajmon se domnívá, že by ODS neměla podpořit Lisabonskou smlouvu, protože odporuje jejímu programu. Podle něj by bylo vhodné o Lisabonu, radaru i o přijetí eura vyhlásit referendum. Lisabonská smlouva je podle Fajmona pro Českou republiku nevýhodná.
 
Pan premiér Topolánek říká, že když nebude přijata Lisabonská smlouva, tak se řítíme do náručí Moskvy. Souhlasíte s tím?

Ne, s tím určitě nesouhlasím. Já jsem přesvědčen, že žádné dilema Lisabon, nebo Moskva neexistuje. Posuzování Lisabonské smlouvy s našimi vztahy s Ruskem vůbec žádným způsobem nesouvisí. Je to čistě otázka vnitřního uspořádání Evropské unie.

Jaké vidíte hlavní riziko v přijetí Lisabonské smlouvy pro Českou republiku?

Další pravomoci se přenesou z národní úrovně na úroveň evropskou a převedou se navíc do systému většinového hlasování. Dále se sníží hlasovací váha České republiky, a tím pádem bude přibývat objem agendy, kde budeme moci být přehlasováni bez ohledu na to, zda ten konkrétní akt budeme chtít a budeme ho považovat výhodný, či nevýhodný. To riziko je velké a v budoucnosti legislativa, která se bude na evropské úrovni přijímat, bude rozsáhlá, ale my ji s naší hlasovací silou téměř nijak neovlivníme.

Co říkáte snaze předsedy ODS Topolánka protlačit Lisabon?

Před ODS teď stojí zásadní rozhodnutí, jak se k Lisabonské smlouvě postaví, a já ctím, co je psáno v našich psaných dokumentech. Já jsem v roce 2004 kandidoval do Evropského parlamentu na základě programu, který tvrdí, že ODS nepodpoří žádný dokument, který zhoršuje postavení České republiky, a takovým dokumentem Lisabonská smlouva rozhodně je. Naši zástupci ve sněmovně a v Senátu by měli sami vyvodit, jaký postoj by měli zaujmout na základě programu, díky němuž byli zvoleni. Já jsem přesvědčen o tom, že Lisabonská smlouva je v rozporu s politikou a s volebním programem ODS, proto by podporována být neměla. Na druhé straně chápu koaliční uspořádání a mezinárodní vazby, nicméně ideové východisko ODS je takové, že by Lisabonská smlouva být podporována neměla, a takovým by mělo i zůstat.

Lisabonská smlouva zakotvuje novou právní subjektivitu unie. Vzniká nová organizace a někteří tvrdí, že vzniká nový stát. Myslíte si, že by o vstupu do takové nové unie bylo vhodné vyhlásit referendum?

Já jsem byl vždy toho názoru, že o otázkách týkajících se suverenity by mělo být referendum, takže jsem pro, aby referendum o Lisabonské smlouvě bylo a aby o tom rozhodli lidé, protože to je legitimní otázka, na kterou mohou odpovědět. Pokud lidé chtějí, aby jim vládla Evropa, měli by o tom rozhodnout sami. Bylo by velmi rozumné a bylo by dobré, kdyby se lidové hlasování udělalo ve všech členských státech, protože Lisabonská smlouva mění ústavní uspořádání, ve kterém žijeme. V Irsku dokonce ústava referendum o takové otázce přikazuje, jinde v Evropě a u nás ne a nejvyšší politici v Evropské unii mají tendenci obcházet hlas lidu a neptat se na názor lidu, což jsme viděli především u francouzského prezidenta Sarkozyho, který říkal, že bude respektovat výsledky francouzského referenda a připraví minismlouvu, a pak nakonec přijal smlouvu, která je de facto z 95 a více procent totožná s tím, co francouzští voliči v referendu odmítli.

Souhlasil byste i s referendem o přijetí společné měny eura?

Určitě, to je tentýž případ. A určitě bych neviděl problém v referendu o přijetí a instalaci radaru v České republice. To jsou otázky, které se mohou bez jakýchkoli problémů v referendu rozhodovat.