Nechajte homosexuálov žiť

Autor: Roman Joch | Publikováno: 15.6.2007 | Rubrika: Kulturní válka
Homosexuálové

Áno, samozrejme, nechajte ich žiť, ale nevšimol som si, že by ich niekto chcel zabíjať. Keby sa niekto taký objavil, zaraďte ma prosím medzi tých, ktorí by ho chceli zastaviť silou. Samozrejme, tu nejde o to, či by homosexuáli mali alebo nemali žiť, isteže mali. Tá otázka je o tom, či by mali dostať ďalšie privilégiá, ktoré nemajú iní občania, až na jedinú výnimku: manželov, ktorí zakladajú rodinu. Je v poriadku, že máme liberálne politické usporiadanie, v ktorom majú dospelí ľudia právo na svoje súkromie a na to, čo dobrovoľne robia vo svojich spálňach. Tento liberálny poriadok sa vzťahuje na všetkých, homosexuálov alebo heterosexuálov. Sloboda a tolerancia je stav, o ktorý sa homosexuáli (a heterosexuáli) usilovať nemusia - majú ho už dnes.

 

        Otázkou ale je, či majú dostať špeciálne privilégiá, aké majú rodiny. Odpoveďou je, že na to nie je žiaden dôvod. Máme rovnosť pred zákonom a preto som ja, ktorý som žil v spoločnej domácnosti so svojim bratom predtým, ako som sa oženil, nemal od štátu žiadne zvláštne výhody. Bolo to tak v poriadku: prečo by som ich mal mať? Nech predsa panuje rovný prístup štátu ku všetkým svojim občanom, pokiaľ na špeciálne privilégiá nie je žiaden dôvod !

A dôvod pre udelenie osobitných výhod existuje z pohľadu štátu iba v prípade vytvárania prostredia, v ktorom prichádzajú na svet noví občania štátu, a ktorým štát poskytuje ochranu v ich najzraniteľnejšom období. Tým prostredím je rodina, ktorá môže byť na základe práva definovaná len ako permanentný zväzok práve jedného muža a práve jednej ženy. Jedine muž a žena môžu mať dieťa, v žiadnom prípade však muž a muž či žena a žena, preto má z hľadiska štátu zmysel privilegovať jedine zväzok muža a ženy.

Pre všetkých ostatných - či už pre mňa a môjho brata alebo dvoch sexuálne aktívnych homosexuálov - je spravodlivá rovnosť pred zákonom, teda žiadne privilégiá v ich prospech, ani žiadna diskriminácia proti nim – to znamená ten stav, ktorý panuje dnes.

 

        Pokiaľ niekto požaduje špeciálne privilégia pre homosexuálne páry - tie privilégia, ktoré má rodina - mal by vysvetliť, prečo by rovnaké výhody nemali dostať aj polygamné, polyandrinné či polyamorné skupiny. Štátne uznanie registrovaného partnerstva dvoch homosexuálnych osôb totiž nie je rozšírením manželstva. Je jeho zničením. Homosexuálne "sobáše" spochybňujú princíp, že manželstvo je zväzkom práve jedného muža a práve jednej ženy. Prečo by teda nemal byť opustený aj princíp počtu – t.j. princíp, že manželia sú len dvaja? Keď sa odmieta, že majú byť opačného pohlavia, prečo by sa nemohla odmietať aj požiadavka, aby boli len dvaja? Prečo by počet "manželov" nemohol byť tri, štyri, päť, sedemnásť či dvadsaťosem? Keď štát udelí špeciálne privilégium zväzku dvoch mužov alebo dvoch žien, akým právom môže odmietnuť špeciálne privilégium zväzku troch mužov, šiestich žien, jedného muža a viac žien (polygamia), jednej ženy a viacerých mužov (polyandria) či komunite viacerých mužov a viacerých žien, ktorí sa nezištne milujú a oplývajú vzájomnou láskou (polyamoria)? Ak totiž nabúrate princíp manželstva osôb opačného pohlavia, čo je zlé na tom, ak niekto nabúra aj princíp manželstva dvoch osôb? A keď povalíte aj ten, kde sa potom zastavíte? A nie je vám ľúto tých detí, ktorých životy zničíte svojimi drakonickými experimentmi s inštitúciou rodiny ?

 

Roman Joch , riaditeľ Občanského institutu

3486 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení



Podpořte nás
Čtěte také

euPortal.cz

Chtěli nás vyhubit. Konečné řešení "české otázky"Poslední časy a Soud národůBez Vás nepřežijeme...Je třeba uznat, že se mladá garda protiruských aktivistů, tvořících u nás páteř páté kolony, neobyčejně činí. Není dne, kdy by „modré košile“ nepřišly s novou provokacíBaru v pokrokové Británii asi nevydají licenci na alkohol kvůli blízkosti mešity. Alkohol podněcuje k islamofobii

euServer.cz

Uvažoval jste o tomhle někdy, pane Kalousku, Schwarzenbergu, Fialo, Vystrčile, Rakušane, Bartoši, Farský, Bartošku a páni další ze stejně jedovaté líhně? Proč se Nálezy Ústavního soudu o Colloredo–Mansfeldech staly Stalingradem protektorátních restituentů

ePortal.cz

V případě, že by se nepodařilo déle sehnat více peněz, činnost Eportalu bude ukončenaMusíme si zvyknout na to, že budeme často posíláni do karantén nejrůznějšího typu. Budeme-li protestovat, budou to karantény horšího typu

Eurabia.cz

Lekce z americké demokracie pro naivky a sameťákyČerný muslimský policista zastřelil v USA nevinou bělošku a nikomu to nevadí

FreeGlobe.cz

Italská mafie vyměkla. Bere i homosexuály a syn jednoho z šéfů je...Kolik zatím stála válka proti terorismu peněz i životů?

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

eOdborar.cz

Evropanů se Ind štítí, Číňan se jim směje, Rus jimi pohrdá a tropický Afričan je litujeLiberálové zneužívají smrti černocha k pokusu o státní převrat vůči demokratický zvolenému prezidentu Tumpovi

ParlamentniListy.cz

„Vy jste z SPD.” „Nejsem.” Scéna z Rady ČT: Občan narazil na Šarapatku s kolegou. Bude to mít dohruIvan Vyskočil udeřil na „kavárníky“: Volby nevyšly? Už je tu Milion „chlívek“. Volba ombudsmana? Havloidi leží na schodech. Volba Rady ČT? Kalousek vystupuje z církve...
Články autora
Doporučujeme
PLATFORMA PRO ZACHOVÁNÍ EVROPSKÝCH HODNOT

Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

dixienet.org

Rádio Dixie

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Pat Buchanan

Ron Paul

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Československo 2008 tour
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění