EU: Ľud verzus oni – nie Lisabonu

Autor: Martin Hanus | Publikováno: 22.7.2008 | Rubrika: Politika
Je vote non

V Európskej únii opäť prestáva byť nuda: Íri odmietli v referende Lisabonskú zmluvu, čím šokovali európsku politickú triedu. Tá už chcela mať pri budovaní nadnárodného štátu pokoj. Odkiaľ sa vlastne vzalo to “no” z Dublinu?

 

Keby v uplynulých dňoch navštívil Dublin neinformovaný Portugalčan, ostal by zdesene zízať. Názov jeho hlavného mesta sa stal najfrekventovanejším írskym slovom, ktoré vyvoláva v uliciach Dublinu najmä negatívne emócie. Na každom treťom stĺpe visel plagát a na ňom bolo načmárané „nie Lisabonu“ – čo sa tí Íri zbláznili? Nie. To sa iba predstavitelia štátov EÚ rozhodli, že novú únijnú zmluvu nazvú opäť podľa mesta, v ktorom ju podpísali. Úbohý Portugalčan v Dubline, kto by ho ešte presvedčil, že európska integrácia prispieva k mieru a harmónii? Ešteže dnešní Portugalci príliš necestujú…

 .uf, začínajú komplikácie
A pritom malo ísť všetko tak jednoducho a po európsky. Až dosiaľ prebiehalo všetko hladko a už viac než polovica parlamentov – ticho a nenápadne –  zmluvu odsúhlasila. A tak to malo aj pokračovať. Lenže ešte tu bolo Írsko. Jedine v tejto krajine, ktorej populácia tvorí v rámci EÚ jedno percento, museli ľudia rozhodovať v referende, pretože to jasne prikazuje tunajšia ústava. Dlho však nebol dôvod, aby sa bruselské salóny situáciou v krajine znepokojovali. Všetky hlavné strany zmluvu podporovali – keby sa o zmluve hlasovalo v írskom parlamente, boli by proti iba marginálni nacionalisti zo Sinn Fein. Všetko sa však začalo komplikovať. Írskej ekonomike sa prestalo dariť, začali rýchlo pribúdať nezamestnaní a v obchodoch stúpali ceny potravín. Navyše, od začiatku roka sa mobilizovali rôznorodé skupiny odporcov novej eurozmluvy. No týždeň pred pôvodne bezproblémovým referendom prišla studená sprcha: podľa jedného z prieskumov mal zvíťaziť tábor odporcov. Byť proti začalo byť zrazu „cool“. Len uvážte – za boli takmer všetci politici, biznis, najdôležitejšie odborárske aj farmárske organizácie. A proti ľud, či havlovsky povedané, občianska spoločnosť. Organizované, povinné „áno“ establišmentu proti spontánnemu, úprimnému „nie“ ľudu. Nie div, že podľa prieskumov sa k odporcom Lisabonskej zmluve pripojila najmä mládež. Tomu zodpovedali aj pomery hlasov na internete – YouTube bol zaplavený videoposolstvami proti zmluve.

.kto tomu rozumie?
Ale dalo sa byť vôbec zo srdca za túto zmluvu? Aj írske noviny, ktoré ju viac-menej podporovali, vydávali prílohy „pre hlupákov“, kde vysvetľovali jednotlivé pasáže zmluvy a občas ironicky utrúsili, že dopadom tohto 400-stranového dokumentu môžu po týždňoch svedomitého štúdia rozumieť iba najväčší experti európskeho práva. Novinár Kevin Myers v denníku The Independent čitateľom odkázal: „Pozrite sa: Som platený za to, aby som týmto veciam rozumel, ale, milý čitateľ, ja ani zďaleka nerozumiem aktuálnemu vzťahom medzi Európskym parlamentom, Radou ministrov, Európskou komisiou a Európskym súdnym dvorom. A čo potom vy ostatní?“ Mimochodom, Myers vyzval čitateľov hlasovať proti a článok zakončil slovami: „‚Nie‘ neznamená ‚nie‘ Európe. Znamená to ‚nie‘ zle navrhnutej Európe.“
Samotný The Independent však odporučil podporiť zmluvu s argumentmi, ktoré opakovala aj politická elita: Lisabonská zmluva znamená vyššiu efektivitu a akcieschopnosť EÚ, z ktorej bude Írsko opäť, najmä ekonomicky, profitovať. Ale aj aktivisti z radov tábora prívržencov priznávali, že s takýmito vágnymi heslami „za“ nemohli Írov nadchnúť. Že vraj vďaka zmluve bude EÚ schopná lepšie bojovať proti terorizmu? To Írov nemohlo popohnať k urnám. Že vraj sa bude EÚ lepšie bojovať proti globálnemu otepľovaniu? Ani toto uzimeného a dažďom zmočeného Íra nenadchne? A ďalej – ak EÚ bola pre Írsko taká prínosná, ako hovoria politici, prečo je potrebné ju reformovať? Lebo sú tu nejaké nové výzvy? Lenže ani tu sa Íri nič o výzvach, ktorým by naozaj rozumeli, nedozvedeli.
Prívrženci Lisabonu jednoducho nevedeli sformulovať jasné pozitívne posolstvo – také by však z tej zmluvy nevyčaroval ani David Copperfield.

.áno, lebo Európa
Jediný dôvod, pre ktorý 46,6 percenta porazených Írov išlo hlasovať za zmluvu, bol iba
strach, že ak ju ich krajania odmietnu, Írsko sa ocitne mimo Únie. I keď je otázne, nakoľko táto explicitne vyjadrená hrozba skôr nezvyšovala účasť nahnevaných Írov, ktorým bola samotná zmluva celkom ľahostajná. Najmä, ak tú hrozbu počúvali z nepatričných úst – francúzsky minister zahraničia Bernard Kouchner pár dní pred referendom vyhlásil, že ak nedopadne dobre, „prvými obeťami budú Íri. Tí profitovali z členstva viac než iní“. A hviezdy Európskeho parlamentu, Francúz Daniel Cohn-Bendit a Nemec Jo Leinen dokonca nahlas usúdili, že ak Íri nezahlasujú za zmluvu, mali by opustiť EÚ. Tí páni tomu teda pomohli...

 

vášeň byť proti
Kto vlastne Írov, ktorí väčšinovo hovoria o EÚ pozitívne, presvedčil, aby v takom hojnom počte (53,4 „proti“ pri pomerne vysokej volebnej účasti 51 percent ozajstným šokom) hlasovali proti Lisabonu? Iste, pocit, že európska integrácia zachádza priďaleko a celá EÚ je akosi mimo dosahu, nie je prítomný iba v Írsku. Takisto aj vedomie, že pre Írov, ktorí v posledných troch desaťročia vďaka liberálnym reformám veľmi zbohatli, už nie je EÚ donorom. Po pristúpení nových členských štátov sa eurofondy presunuli na východ a najmä farmári sa sťažovali, že už dostávajú menej subvencií než v minulosti. Áno, aj toto „zištné“ nie hralo svoju rolu. Odporcom takisto pomohli aj údaje, ktoré boli zverejnené posledné dva dni. Počet nezamestnaných stúpol v priebehu roka o 50 tisíc, a to tempom, aké si Íri nepamätajú. Hoci je tunajšia nezamestnanosť stále relatívne nízka, otočenie trendu ekonómovia v najbližšom čase nepredpokladajú. Írsky optimizmus posledných desaťročí tak vystriedala neistota a úzkosť – nie najlepšie emócie na plnenie želaní svojich politikov.   
To všetko by však nestačilo, keby v uliciach írskych miest nehýrili aktivitou skupinky aktivistov, zapálených potopiť novú eurozmluvu. Mali to, čo chýbalo druhej strane – vášeň.

Vášnivo proti bola napríklad inak bezvýznamná socialistická strana, ktorá ľavicovejšie založených Írov strašila, že táto zmluva povedie k privatizácii zdravotníctva a školstva. Proti boli rôzne spolky a združenia katolíkov, ktoré na rozdiel od oficiálneho postoja cirkvi vo svojich letákoch tvrdili, že po schválení zmluvy hrozí zrušenie írskeho prísneho potratového zákona a zavedenie eutanázie. Treťou ideovou skupinou boli trhoví liberáli, ktorí varovali pred harmonizáciou daní. Čo teda tieto skupiny spájalo, bol strach o stratu suverenity v oblastiach, kde si ju najviac cenia. Pri plagátoch s heslom „Ľudia umierali za tvoju slobodu. Nezahoď ju. Hlasuj nie.“ búchalo srdce asi viacerým okoloidúcim hrdým Írom.

.fenomén Ganley
A bol tu ešte niekto. Prezývajú ho aj „záhadný muž“ alebo „muž, ktorý čítal zmluvu“. Má 39 rokov, štyri deti, je multimilionár so silným anglickým akcentom. Declan Ganley je pre mnohých skutočným víťazom referenda. Tento biznismen, ktorý sa vydal celkom proti prúdu svojich kolegov z brandže, založil organizáciu Libertas, aby Írov strhol na svoju stranu. Libertas investovala do kampane sumou 1,3 milióna eur, čo bolo rovnako ako dali všetky tri hlavné strany dokopy. Ganley prejazdil celé Írsko, rečnil v televízii, bolo ho vidieť na bilbordoch a plagátoch, aj v novinách. Prečo sa takýto muž vložil do kampane proti akejsi Lisabonskej zmluve? „Zmluvu som začal čítať ako biznismen, ktorého zaujímajú nové možnosti. Čítať som prestal ako otec štyroch detí, ktorí sa bojí o ich budúcnosť,“ povedal raz novinárom. Do kampane priniesol vôbec najrozumnejšie argumenty. Írom odkazoval asi nasledovné: som za EÚ, ale som proti EÚ podľa tejto zmluvy, ktorá nás pripraví o vplyv v hlasovacích orgánoch. Moji milí krajania, podľa tejto zmluvy sa budú môcť ďalšie významné zmeny v Únii diať aj bez nášho referenda a môžeme tak ľahko prísť o suverenitu v daniach a iných oblastiach. To bolo zhruba posolstvo Ganleyho, obchodníka, ktorý si časť svojho majetku zarobil na kšeftoch s americkým vojenským priemyslom. Presne na túto okolnosť sa zamerali niektorí prívrženci zmluvy, ktorí šírili konšpiračné teórie, že Ganley je vlastne neokonzervatívec a agent CIA, ktorý slúži americkému záujmu na destabilizácii EÚ. Zástupom politikov, ktorí v posledných dňoch obchádzali ostrov a trvdili, že nič z toho, čo tvrdí Ganley a spol., nehrozí, však Íri uverili menej.

Tým, čo bude nasledovať, si v EÚ pri mentalite jej politikov, nemôžeme byť vôbec istí. Za normálnych okolností by mala byť Lisabonská zmluva pochovaná. Tak ako mala byť pochovaná predtým v dvoch referendách odmietnutá euroústava, ktorá však po „období reflexie“ zažila lisabonské zmŕtvychvstanie. Írsko má už s európskou reálpolitikou bytostné skúsenosti. V júni 2001 Íri podobným rozdielom hlasom, ale pri podstatne nižšej účasti odmietli ako jediní zmluvu z Nice. V októbri 2002 si hlasovania zopakovali – po mohutnej kampani (do Írska vtedy zavítal aj vtedajší český prezident Václav Havel) a po pripojení akejsi deklarácie o írskej neutralite Íri zmúdreli a schválili takzvanú Nice II.
Možno aj pre tieto skúsenosti novinár John Waters v denníku The Irish Times napísal, že tentoraz hlasoval v európskom referende prvý raz „za“ s odôvodnením: „Podľa mňa sme už dávno premeškali okamih, keď bola zmena ešte možná.“ Možno má pravdu. Pre Európu v roku 2008 je však dobrou správou, že jeho krajania neprepadli fatalizmu.

www.tyzden.sk

3013 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Čtěte také

euPortal.cz

Francouzská policie policie, ale i celá společnost je infiltrována džihádisty. Do roku 2057 bude mít Francie muslimskou většinuČSSD pod ubohým vedením euromarxisty z Aspen Institutu Hamáčka, posluhujícího Petříčkovi a Pochemu je při posluhování Babišovi, Sorosovi, Merkelové a Allbrightové stále trapnějšíMultikulturní obohacení. Řádění imigrantů v Evropě. Podívejte se.Podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského jste nejspíš méněcenní a zakomplexovaní, pokud používáte pojmy „sluníčkář“, „pravdoláskař“ či „lepšolidé“...Je tragické, že v posledních letech se oslavy 17. listopadu díky médiím staly majetkem zrovna té skupiny, která oslavuje největší zloděje listopadové revoluce

euServer.cz

Presstituce není jen zaměstnání, ale také stav duchaPoliticko-rozvratná činnost „Člověka v tísni“

ePortal.cz

Kdyby stát nevyhazoval šest miliard do luftu, aby si někteří mohli vozit zadky zadarmo, a namísto toho jimi financoval ČT, měli bychom VŠICHNI tu příšernou televizi aspoň zadarmoZměny zákonů z dílny ministerstva vnitra prospívají ČSSD a nikoliv občanům

Eurabia.cz

Imigranti si ulovili dvě dívky a bestiálně se na nich střídali a natáčeli na videoKuba bombasticky oslavila své 500-letí

FreeGlobe.cz

Kolik zatím stála válka proti terorismu peněz i životů?Chtějí zrušit výuku hymny na základních školách

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

eOdborar.cz

Výsledek snahy EU zničit průmysl slaví úspěch. V českých firmách začalo masové propouštěníŠvédští policisté neumí číst a psát. Výsledek inkluze a úpadku vzdělání ....

ParlamentniListy.cz

„Šílené, jak se chováte k Zemanovi! Víte tohle o Havlovi?“ Karel Kříž, svědek pádu KSČ, má informace o prezidentovi. A vypráví„Znesvěcení...“ Jiří Suchý důrazně k průběhu oslav 17. listopadu
Články autora
Doporučujeme
PLATFORMA PRO ZACHOVÁNÍ EVROPSKÝCH HODNOT

Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

dixienet.org

Rádio Dixie

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Pat Buchanan

Ron Paul

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Československo 2008 tour
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění