Pozorný pohľad na Európsku ústavu

Autor: Marian L. Tupy | Publikováno: 11.7.2005 | Rubrika: Zamyšlení
Kapitol

Aké sú dôvody na obavu z Euroústavy?

Za prvé, o Ústave nebola a nie je takmer žiadna diskusia. Obrovská väčšina Európskej verejnosti ústavu nečítala a nevie, čo v nej je. Môže to byť sčasti spôsobené dĺžkou Ústavy (70 000 slov) a jej nezrozumiteľným jazykom. Na rozdiel od Európskej ústavy je americká ústava 15 krát kratšia a ľahko pochopiteľná. Neprekvapí preto viera Jamesa Madisona, jej hlavného architekta, podľa ktorého „pre ľudí nebude mať nijaký význam, ak sú zákony tvorené ľuďmi, ktorých si sami zvolili a ak tieto zákony budú také obsiahle, že ich nebudú môcť čítať, alebo také nesúvislé, že im nebude nikto rozumieť.“

Navyše, aj to málo diskusie, ktorá tu je, je poriadne pokrivené v prospech „áno“ tábora. Brusel a väčšina národných vlád rozhadzujú Eurá daňových poplatníkov na „informačné kampane“ vystielajúce Ústave cestu. V tých vzácnych prípadoch, keď sa „áno“ kampaň stretáva so serióznou opozíciou, sa Brusel uchyľuje k násilníckym a hrubým vyhrážkam. Viceprezidentka Európskej komisie Margot Wallstrom počas návštevy českého Terezína, ktorý bol počas druhej svetovej vojny nacistickým koncentračným táborom, prirovnala možné odmietnutie Európskej ústavy k návratu holokaustu. Vyjadrila sa, že „odporcovia Ústavy chcú Európsku úniu posunúť späť na starú čisto medzivládnu cestu uskutočňovania vecí. Vravím, že títo ľudia by mali prísť do Terezína a pozrieť sa, kam tieto staré cesty vedú.“

Za druhé, jazyk Ústavy pojednávajúci o rozdelení právomocí medzi Bruselom a národnými vládami je nepresný. Ústava menuje oblasti, v ktorých má Brusel „výlučné“ kompetencie. Tiež však tvrdí, že „v oblastiach, ktoré nespadajú do jeho výlučných kompetencií, bude Únia konať iba ak a do takej miery, do akej ciele plánovaného konania nemožno dosiahnuť na úrovni členských štátov, a to buď na centrálnej úrovni alebo na regionálnej alebo lokálnej úrovni, ale môžu byť, podľa rozsahu alebo následkov zamýšľaného konania, lepšie dosiahnuteľné na úrovni Únie.“ Táto veta naznačuje, že Brusel môže užívať niektoré kompetencie mimo jeho výlučnej autority, ak sa nejaké nedefinovaé teleso rozhodne, že EÚ to môže urobiť lepšie ako členská krajina.

Podobné problémy vyvstávajú v oblastiach, v ktorých majú byť kompetencie medzi Bruselom a národnými vládami „zdieľané.“ Tieto oblasti zahŕňajú vnútorný trh, bezpečnosť a spravodlivosť, poľnohospodárstvo a rybolov, dopravu, energiu, sociálnu politiku, ekonomickú, sociálnu a územnú súdržnosť, ochranu životného prostredia, ochranu spotrebiteľa a všeobecnú bezpečnosť v otázkach verejného zdravia. Ústava tiež tvrdí, že „členské štáty môžu užívať svoje kompetencie iba ak ich neužíva Únia alebo sa Únia rozhodla upustiť od svojich kompetencií.“ Inými slovami, členským štátom môže byť dovolené vydávať zákony v oblastiach „zdieľaných“ kompetencií iba v prípade, ak im to povolí Brusel.

Časom sa všetky vlády snažia získať širšie právomoci akými boli najprv poverené. Citujúc Madisona, „pri vytváraní vlády, prostredníctvom ktorej ľudia riadia iných ľudí, spočíva veľký problém v tomto: najskôr musíte umožniť vláde kontrolovať tých, ktorým vládne, a hneď na to ju musíte zaviazať, aby kontrolovala samu seba.“ Toto je dôvod, prečo bola americká ústava zostrojená tak, že opatrne a dôsledne vymenováva a takto obmedzuje právomoci federálnej vlády.

Tam, kde je jazyk americkej ústavy nepresné, sú dôsledky ďalekosiahle. Americká ústava napríklad nešpecifikuje maximálny počet sudcov Najvyššieho súdu. Toto kľúčové zanedbanie umožnilo prezidentovi Franklinovi Rooseveltovi pohroziť doplnením Najvyššieho súdu svojimi poverencami v prípade, ak bude ďalej stáť Najvyšší súd v ceste jeho legislatívnej agende New Dealu. V istom zmysle je diskusia o budúcnosti sociálneho poistenia pokračovaním spornej otázky, ktorá obklopovala prijatie legislatívy New Dealu.

Po tretie, definícia práv jednotlivca, ako ju predkladá Európska ústava, je veľmi problematická. Prvých desať doplnkov americkej ústavy je až na jednu výnimku zoznamom práv jednotlivca proti štátu, nie zoznamom nárokov jednotlivcov na služby, ktoré má poskytovať štát. Jedinou výnimkou je právo na súdne pojednanie pred porotou. Naproti tomu Európska ústava obsahuje zoznam práv na služby poskytované štátom. Tento zoznam napríklad obsahuje právo na vzdelanie, platenú materskú dovolenku, podporu v sociálnom zabezpečení a sociálne služby, podporu na bývanie, preventívnu zdravotnú starostlivosť, služby všeobecného ekonomického záujmu a právo na vysokú úroveň environmentálnej a spotrebiteľskej ochrany.

Takéto práva – v skutočnosti nároky na štát – predstavujú najdôležitejšie potenciálne napätie v Európskej únii. Na jednej strane navrhovaná Ústava tvrdí, že „voľný pohyb osôb, tovaru, služieb a kapitálu budú zaručované Úniou... [a] akákoľvek diskriminácia na základe národnosti bude zakázaná.“ Na strane druhej sa zdá, že každý občan Únie má nárok na širokú škálu sociálnych služieb všade, kde sa rozhodne usadiť. Toto povedie buď k masívnemu sťahovaniu ľudí do členských krajín s vyššou úrovňou sociálnych služieb, alebo k harmonizácii stýchto služieb medzi členskými štátmi.

Jediný spôsob, ako vyriešiť možné napätie medzi právom na slobodný pohyb a právami na sociálne služby je povoliť každej členskej krajine obmedziť prístup k sociálnym službám, nie na základe národnosti, ale na základe takých osobných charakteristík, ako je počet odpracovaných rokov v danej krajine a neusvedčenie z ťažkého zločinu. Ak nebude členským štátom dovolené uvaliť na prístup k sociálnym službám takéto požiadavky, EÚ sa stane masívnym harmonizovaným sociálnym štátom, ktorý zdegraduje členské štáty do pozície, že budú akurát udržiavať zákony a poriadok a zabezpečovať vnútornú bezpečnosť.

Európania majú všetky dôvody obávať sa vlády v Bruseli, právomoci ktorej nie sú jasne definované. Evidentne nedokonalá Európa národných štátov, tak ako je dnes, môže byť lepšou ochranou európskej slobody než po schválení navrhovanej ústavy v nádeji po dokonalejšej Európskej únii.

William Niskanen a Marian L. Tupy

William Niskanen je predsedom Cato Institute.
Marian Tupy je riaditeľom Projektu globálnej ekonomickej slobody v Cato Institute.

Ďalšie články autorov nielen k tejto téme nájdete publikované na stránkach Cato Institute. Prebraté s láskavým dovolením Mariana Tupeho. Preklad: Richard Ďurana, portál www.eunie.sk.

4223 čtenářů | 
HodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnoceníHodnocení
Tisknout článek Poslat článek e-mailem
Vaše hodnocení: 

Zde můžete nastavit své hodnocení

Podpořte nás
Čtěte také

euPortal.cz

Veľký brat: EÚ rozhodla o vytvorení databázy s biometrickými údajmi svojich občanovZápad se stává stalinistickou tyranií: Univerzitám i médiím v USA i Evropě vládnou maoisté. Svoboda slova jen pro toho, kdo s námi souhlasíDevastace Evropy a České republiky pokračuje, tentokrát nikoliv pod záminkou „pomoci uprchlíkům“Veřejnoprávní džihád. Český rozhlas ve svém pořadu Interview Plus dával prostor názorům bývalého pražského imáma Samera Shehadeha, který byl nyní obžalován z účasti na teroristické skupiněKaždý, chudý i bohatý, může díky sluníčkářům a islamizaci přijít o vše…

euServer.cz

Pro koho to čučkař Koudelka z BISu vlastně pracuje? Ostatně soudím, že NATO i EU musí být námi opuštěnyUž jste viděli, jak se ztrapnila Vášáryová? Blaha rozdrtil video americké ambasády o 17. listopadu

ePortal.cz

Už i u nás przní duše dětem zpovykaní šílenci z politických neziskovek, které zločinní levicoví politici vpustili do našich škol. Je třeba to zastavit, dokud je čas!Stávkovat či nestávkovat? Ve školství zdaleka nejde jen o platy!

Eurabia.cz

Švédský stát a města financují dotacemi islamizaci a islámský extremismus Britský rozvědčík z vedení Bílých přileb po smrti

FreeGlobe.cz

Chtějí zrušit výuku hymny na základních školáchVeganství zachrání naši planetu, tvrdí slavný závodník formule 1. Dostal pádné odpovědi od svých kolegů (+ foto)

Nezdravi.cz

Co je podstatou stárnutí? Je to cílená autodestrukce? Proč se to vyvinulo? Jak ho zpomalit, anti-aging? Tímto si můžete prodloužit životVeganka tvrdí, vejce jsou pro vaše zdraví horší než kouření. Takto to prý zjistila

eOdborar.cz

Výsledek snahy EU zničit průmysl slaví úspěch. V českých firmách začalo masové propouštěníŠvédští policisté neumí číst a psát. Výsledek inkluze a úpadku vzdělání ....

ParlamentniListy.cz

A teď VIDEO: Je Pavlína Filipovská blbá? A ksichty Václava KlauseMarek Vašut: Václav Moravec? Jak z dob komunismu. Když se mladým nelíbí názor, označí ho za „fake news“
Články autora
Doporučujeme
PLATFORMA PRO ZACHOVÁNÍ EVROPSKÝCH HODNOT

Byli jsme i před unií, budeme i po ní. Boj za samostatnost našeho státu bude probíhat i po Lisabonu

dixienet.org

Rádio Dixie

Václav Klaus

Mladá pravice

D.O.S.T.

Pat Buchanan

Ron Paul

Eretz.cz - zpravodajství z Izraele

Československo 2008 tour
Přihlášení uživatele
Jméno:
Heslo:

RSS feed Zasílání upozornění