Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Obrana kresťanstva v Európe? Čarnogurský sa snažil už v roku 1995 na pôde EDU (predchodca Európskej ľudovej strany EPP) presadiť spoločnú obranu kresťanských hodnôt tak, že navrhoval princíp zvrchovanosti členských krajín EÚ v otázkach „kultúrnoetických“, kam patrí ochrana života, rodiny, manželstva a podobne. V roku 2002 sa podarilo presadiť mnou pripravený návrh deklarácie slovenského parlamentu o zvrchovanosti v týchto otázkach. Aj vďaka nemu sme dokázali čeliť na fórach EÚ liberálnym návrhom na relativizáciu rodiny. Téma zaujala aj Poliakov, ktorí po vzore našej deklarácie prijali svoju vlastnú.
Ve třetí fázi se křesťanští demokraté dají dotlačit k aktivní spolupráci na prosazení špatnosti. Podepisují protikřesťanské zákony jako italští „demokřesťané“, zbavují monarchy moci jako belgičtí a lucemburští křesťanští demokraté.
Ve čtvrté fázi už křesťanští demokraté do svého programu aktivně přebírají protikřesťanské myšlenky. Po dílčích prohrách se zavazují, že nebudou usilovat o znovudobytí ztraceného území. Někdy protikřesťanské ideje dokonce sami prosazují jako první, například jako rakouští křesťanští demokraté ve věci homosexuálních manželství.
Lídri EÚ sa jednoducho trafili. Nikto nereprezentuje po stránke duchovnej Európu lepšie ako Van Rompuy. Európa sa vzďaľuje od svojich pôvodných hodnôt, ktoré ju urobili veľkou, rýchlosťou, ktorá sa rovná rýchlosti, s akou sa zbavujú západoeurópske kresťanskodemokratické strany svojho kresťanských postojov. To je zákon takmer fyzikálny.
Degenerácia írskeho katolicizmu udivuje svojou rýchlosťou. Pred dvoma rokmi som sa náhodou v Košiciach stretol s írskym augustiniánskym mníchom. Slovo dalo slovo, bavili sme sa o Lisabonskej zmluve a írskom referende o nej, o hnutí homosexuálov, atď. Zrazu povedal, že on je za registrované partnerstvá. U augustiniánskeho mnícha z ostrova svätého Patricka ma to predsa len trochu prekvapilo. Pápež predsa hovorí opak.
Postup vlády zásadne podporil i predseda flámskych kresťanských demokratov, nádejný, talentovaný politik Herman van Rompuy. Mimochodom, s Belienom boli priatelia. Pár rokov predtým Van Rompuy navrhol Belienovi spoluprácu v ekonomickom časopise. Belien spomína, ako sa pár týždňov po svojom odchode z Gazet van Antwerpen stretol s Van Rompuym na svadbe ich spoločného priateľa. Van Rompuy uhýbal očami a akosi si už nemali čo povedať. Belien je odvtedy polodisidentským novinárom. Van Rompuy sa stal ministrom financií, predsedom parlamentu, premiérom a napokon európskym prezidentom. Postup flámskych kresťanských demokratov predstavuje to najhoršie z kresťanskodemokratickej politiky v 20. storočí.
Obama sľúbil, že ako prezident presadí Freedom of Choice Act (FOCA), čiže zákon o slobode voľby. Ten by urobil z potratu základné právo ženy. Tým by ohrozil slobodu lekárov a zdravotného personálu odmietnuť vykonať potrat. Boj o výhradu vo svedomí je teda aktuálny nielen na Slovensku, ale i na druhej strane Atlantiku. Keďže v USA sú potraty legálne nielen v prvom trimestri, občas dochádza k nepredstaviteľnej udalosti, že dieťa potrat prežije. Republikáni navrhli zákon, podľa ktorého takéto dieťa má byť lekárom ošetrené. Pre pochopenie Obamovej mysle je dôležité vedieť, že hlasoval proti tomuto zákonu.
Prvé kroky Obamu po zvolení neveštia nič dobrého.
Európa vymiera. Páchame demografickú samovraždu. Európskym národom sa už roky rodí menej detí, než postačuje na prirodzenú reprodukciu ľudského druhu v Európe.
Vo voľbách získal Pavol Hrušovský 194 hlasov, ja 110 hlasov.
Čo urobil Pavol Hrušovský? Otáľal po voľbách s rozhodovaním o tom, či ideme s Ficom alebo nie. Dovolil, aby hneď po voľbách vznikla nepriateľská atmosféra proti tým, ktorí s Ficom nechceli ísť, a sám k tomu prispieval. Hlasoval za vládu KDH so Smerom a neskôr sa tváril, že hlasoval iba za rokovanie. Hovoril, že KDH musí byť stranou hodnôt a v personálnej oblasti podporoval ľudí, ktorí idú proti týmto hodnotám.
EÚ bude štát bez európskeho politického národa. Bude to štát, ktorý nebude vlasťou. Spýtate sa Slováka z Liptova: Čo je tvoja vlasť? EÚ? Slovensko? Liptov? Odpovie Vám“ Slovensko. Čo myslíte, aký bude vzťah Slovákov k anglickému prezidentovi EÚ? Nebudú ho ani poznať.
EÚ nebude parlamentná demokracia, skutočným štátnym zriadením EÚ bude byrokracia.
Čo urobiť pre prekonanie demografickej krízy a jej priamych následkov? Čomu sa vyhnúť? Ktoré opatrenia treba prenechať jednotlivcom? Čo má urobiť štát?
Čo neurobiť? Nepodľahnúť tlaku na zavedenie eutanázie. O tejto bude stále viac reč, keď bude jasné, že veľký počet dôchodcov je ekonomickou záťažou. Nepodľahnúť tlaku na masívny import pracovnej sily z mimoeurópskeho priestoru. Skúsenosti zo západnej Európy ukazujú, že to prináša problém s integráciou do európskej spoločnosti a ďalšie ekonomické náklady. Nevracať sa k prekonanej socialistickej praxi detských jaslí.
Západ je skutočne v konflikte s islamom ako s celkom.Islam predstavuje pre Západ veľkú hrozbu, tak ako ju predstavoval komunizmus. Uspieť proti islamu sa však nedá uspieť v takom rozsahu, ako sme uspeli proti komunizmu. Uspieť proti islamu znamená uchrániť v Európe a Amerike európsku kultúru, resp. to, čo z nej ostalo, v doterajšom teritoriálnom rozsahu. Tento úspech sa nedá dosiahnuť bez toho, aby sme uspeli v zápase proti vlastnej dekadencii, ktorú predstavuje demografická kríza, odkresťančovanie a strata sebaúcty.
Prečo kresťania, a možno aj iní, celé stáročia homosexuálov utláčajú? Z jednoduchého dôvodu. Nenávidia ich, majú proti nim predsudky, nevedia, že homosexuáli sú ľudia ako všetci ostatní, akurát že sú inak orientovaní. Nesúhlasíš s registrovaným partnerstvom? Iste chceš dať homosexuálov do plynu.
Hlasovanie poslancov za národnú stranu proti zachovaniu práva suverénne rozhodovať o tak významnej veci, ako sú dane, je jav vrcholne absurdný, idúci proti samotnej podstate strany. Je to to isté, ako keby hlinkovci za prvej ČSR hlasovali v Národnom zhromaždení proti autonómii pre Slovensko. Ján Slota môže v českých novinách naznačovať Čechom, že im závidí zbavenie sa ich menšín, a môže vyjadrovať želanie vystreliť Bugára na Mars. Tým však svoju politiku vyčerpá a v konečnom dôsledku si nemôže dovoliť hlasovať za vec jasného národného záujmu.
13 článků (1 stránka)