Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Podpořte nás prosím v boji proti mediální propagandě
Podpořte nás prosím a bojujte společně s námi za to, aby naše země byla opět naše, aby se tu dalo dobře žít a abychom tuto zemi ubránili pro nás i pro naše děti a vnuky a další generace. Finanční prostředky, které darujete, budou efektivně využity. Děkujeme. EUportal.cz
Číslo účtu: 2700168305/2010, Fio banka a.s.
Variabilní symbol: 001
Totalitní sešup ODS do podoby bolševické, možná přesněji eurobolševické strany pokračuje. Sněmovna na návrh ODS odvolala Zuzanu Majerovou, stále ještě členku ODS, ze všech výborů Poslanecké sněmovny. Mít jiný názor na vyloučení kolegy ze strany a jeho odvolání ze školského výboru totalitní strana prostě nedovoluje.
Je třeba nabrat správný směr. Nová hesla netřeba vymýšlet, stačí inovovat ta osvědčená: Nebuduj vlast, posílíš EU! My jsme mládež nová, mládež Junckerova! Neziskovkáří všech zemí, spojte se! S Evropskou unií na věčné časy a nikdy jinak!
Svět se v řiť obrací. Vítejte!
Velká Británie má možnost složit prostřednictvím druhého referenda REPARÁT, hlásal po celý den titulek veřejnoprávní zpravodajské ČT24. To je věru zajímavá informace. Proč? Protože už dopředu implikuje, rozuměj podsouvá, že ve Velké Británii se stalo něco špatného. Co? Odhlasovali si tam v referendu brexit. A co je reparát? Opravná zkouška. Něco se vám nepovedlo a napodruhé máte možnost to napravit. V čem má ona náprava spočívat? Napodruhé by mohli brexit zrušit.
To, co nyní ODS nabízí jako kandidátku do eurovoleb, ta směska okoukaných vykopávek a beznadějných eurohujerů na čele s profláklým, nepostradatelným Zahradilem, kteří sami sobě i voličům nalhávají, že Evropskou unii lze změnit, je jen další politická tragédie.
Za ten informační paskvil, který nám Česká televize servíruje, je ovšem někdo zodpovědný. Konkrétní lidé. Rada České televize ve stávajícím složení je naprosto zbytečný a navíc arogantní orgán, který se ani nenamáhá reagovat na kritiku veřejnosti. Namísto toho vytváří okolo České televize, jejího managementu a jejího špatného generálního ředitele obranný val. Neexistuje jediný důvod, proč orgánu, který pracuje tak moc špatně, prodlužovat život schvalováním jeho výročních zpráv.
Informační zločinci z České televize jsou opět v akci. Otázky Václava Moravce, debata o brexitu.
Debatují europoslanec, odpůrce brexitu a beznadějný eurohujer Pavel Telička, europoslanec, odpůrce brexitu a beznadějný eurohujer Luděk Niedermayer a politololog, odpůrce brexitu a beznadějný eurohujer Lukáš Macek. Debatu řídí beznadějný moderátor, beznadějný odpůrce brexitu a beznadějný eurohujer Václav Moravec.
ČT manipuluje s historickými fakty a padělá historické dokumenty! Dne 9. 1. 2019 v Událostech odvysílala šot o Janu Palachovi. Jeho součástí byl významově zkreslený a slyšitelně střihově padělaný záznam vysílání Československého rozhlasu z 21.8.1968.
Do Afghánistánu šly Spojené státy původně vykouřit teroristy Al-Kajdy z děr a lapit Bin Ládina. Přesně tak to mladý Bush říkal. Po útocích na WTC a Pentagon. Stalo se před dávnými 17 lety.
Nyní tam Američané pod praporem NATO a s naší pomocí „bojují“ proti domorodcům z Tálibánu. S jakým úspěchem? Výsledkem dosavadní války proti terorismu je masová migrace, islám na pochodu, další a další teroristické útoky, tisíce mrtvých tam a stovky mrtvých v Evropě.
A propos, z těch 19 teroristů z roku 2001 bylo 18 ze Saúdské Arábie.
A skutečnost? Wildersova strana skončila v nizozemských volbách druhá, když zisk svých mandátů navýšila z minulých 15 na 20. Vítězní lidovci premiéra Rutteho naopak ztratili 8 mandátů. Z minulých 41 poklesli na 33. Jestli někdo v nizozemských volbách opravdu propadl, pak jen a pouze sociální demokraté. Namísto minulých 38 poslanců budou mít v novém parlamentu 9.
Zrušení televizních a rozhlasových poplatků je akt zdravého rozumu, nikoli nějaký levicový či pravicový populistický nápad. Z jedné kapsy bere stát lidem přímé daně, z druhé kapsy nepřímé. Nic proti tomu, tak to na světě chodí, daně se platit musí. Ale neotravujme lidi navíc ještě televizními a rozhlasovými poplatky, ve skutečnosti další daní. Zrušme je! Bude to efektivní, racionální a navíc ještě vrcholně sociální.
Pokud by si někdo z minula myslel, že Česká televize již dosáhla svého dna, v noci z úterý na středu byl vyveden z omylu. Málokdy se vidí něco tak strašného, jako byl českotelevizní noční speciál k americkým prezidentským volbám. Amatérismus, propaganda, nevkus, šílená dramaturgie a nakonec pohřební atmosféra.
Už dlouho jsem neviděl něco tak strašného, jako byly páteční novácké "brexitové" Televizní noviny. Ještě horší propaganda než tradiční Česká televize. A to je opravdu co říct. ČT naopak tentokrát ze své obvyklé demagogie trochu ubrala. Ti nováčtí novináři jsou buď dokonalí idioti, nebo prodejné děvky. Nevím, co je horší.
Adam Bartoš zrovna není můj šálek čaje. O Evropské unii sice píše docela chytré komentáře, ale jeho zcestné názory na židovskou problematiku normálním lidem brání postavit se s ním do jedné řady. To ovšem nic nemění na tom, že jeho zatčení z čistě politických důvodů mě pohoršuje. Sobotkovsko-babišovský režim klesl na úroveň toho husákovkého. A dříve či později také stejně skončí.
Poté, co šéfredaktor publicistiky České televize Marek Wollner označil mě a Petra Žantovského za „roztleskávače ruské propagandy“, ozval se pan Alexandr Vojta, který stojí za nezávislým internetově-televizním projektem Debatní klub. Vybídl obě strany ke konfrontaci před televizními kamerami. Zatímco Žantovský i já jsme kývli, zbabělý Wollner svoji účast odmítl. Žádná reakce nepřišla ani od vedení České televize. To je věru zajímavé, neboť tyhle strašpytlíky máme na své výplatní pásce.
Takže kdo je tady vlastně extrémista? Ten, kdo realisticky tlumočí obavy či názory 80 procent zdejšího obyvatelstva, nebo ten, kdo skutečnost lakuje na růžovo a veřejností manipuluje? Je extrémista českobudějovický vysokoškolský učitel a jeho Blok proti islámu, nebo rychlokvašený bakalář z plzeňských práv, toho času v roli ministra vnitra, a jeho hlupáci/grázlové, píšící na politickou objednávku denunciační elaboráty?
35 článků (3 stránky)