Američtí muslimové se soudí o možnost přísahat u soudu na Korán
Autor: Redakce | Publikováno: 29.01.2007 | Rubrika: ShortNews
Ilustrace
Kromě zjevného problému islamizace jedné z nejdůležitějších státních institucí, je tu ještě další problém. Islámské právo, které Korán ztělesňuje, umožňuje lhát nemuslimům (a za přísnějších pravidel i muslimům), pokud je to ku prospěchu islámu.

Kromě zjevného problému islamizace jedné z nejdůležitějších státních institucí, je tu ještě další problém. Islámské právo, které Korán ztělesňuje, umožňuje lhát nemuslimům (a za přísnějších pravidel i muslimům), pokud je to ku prospěchu islámu. Jak shrnul velký imám Abu Hamid al-Ghazali:

„Mluvení je způsobem, jak dosahovat cílů. Pokud lze záslužného cíle dosáhnout říkáním pravdy i lhaním, je nezákonné dosáhnout ho lhaním, protože to není potřebné (samo o sobě zajímavé zdůvodnění - Islám Info). Když je možné dosáhnout takového cíle lhaním a nikoliv říkáním pravdy, je povoleno lhát, pokud je tento cíl také povolen … a je povinností lhát, pokud je dosahování tohoto cíle povinností. … Je třeba porovnat negativní důsledky způsobené lhaním s těmi způsobenými říkáním pravdy, a pokud jsou důsledky pravdomluvnosti škodlivější, je člověk oprávněn lhát.“

A americký soud se zjevně nehodlá bránit:

Odvolací soud v Severní Karolíně zvrátil rozhodnutí soudce o zamítnutí žaloby muslimské ženy, která požadovala, aby při soudních přísahách mohl být používán Korán. Žena, Syidah Mateen, původně podala žalobu v roce 2005, protože jí bylo odepřeno jako svědkyni položit ruku na Korán.

Státní zákony umožňují svědkům, kteří se připravují na svědectví před soudem, aby složili slib buď položením ruky na Bibli, nebo frází “bůh mi pomáhej” bez použití náboženské knihy, nebo čestným prohlášením bez použití náboženských symbolů. Možnost těchto voleb vedla soudce k zamítnutí žaloby s tím, že nedošlo k žádné skutečné kontroverzi, protože žena nebyla nucena k použití Bible.

Tento týden ale odvolací soud jednohlasně rozhodl o přehodnocení rozhodnutí a umožnění pokračování případu. Soudcové napsali, že stížnost byla k zahájení sporu postačující a že stát musí nyní vyhazovat peníze daňových poplatníků za obhajobu. Na případu se také podílí muslimské centrum v Greensboro, protože nabídka darování Koránů dvěma soudním dvorům v okrese Guilford byla soudci, kteří řekli, že přísaha na Korán není podle státních zákonů právně platnou přísahou, také zamítnuta.

K případu se připojila i Rada pro americko islámské vztahy (CAIR), která je dobře známá svojí podporou terorismu, když začala požadovat celostátní politiku povolení používání Koránu a dalších náboženských textů u soudů.

http://info.pravdaoislamu.cz/