Evropská unie dle poradce Thatcherové Johna O'Sullivana
Autor: Dalibor Musil | Publikováno: 22.11.2007 | Rubrika: Zamyšlení
Ilustrace
Před pár dny přijel do naší země britský novinář žijící v Americe John O'Sullivan. Tento poradce někdejší premiérky Margaret Thatcherové, bývalý šéfredaktor nejprestižnějšího amerického konzervativního magazínu National Review, navštívil Prahu za účelem autogramiády své knihy „Prezident, papež a premiérka“. Kniha je o Ronaldu Raeganovi, Margaret Tatcherové a papeži Janu Pavlu II. - osobách, které dle jeho názoru zastavili nebo dokonce zničili komunismus. Chtěl bych přidat pár postřehů z jeho přednášky pro Centrum pro ekonomiku a politiku, kterou v této souvislosti nabídl a kterou proti původnímu plánu bohužel neuváděl prezident republiky Václav Klaus, protože byl na státní návštěvě Spojeného království.

Před pár dny přijel do naší země britský novinář žijící v Americe John O'Sullivan. Tento poradce někdejší premiérky Margaret Thatcherové, bývalý šéfredaktor nejprestižnějšího amerického konzervativního magazínu National Review, navštívil Prahu za účelem autogramiády své knihy „Prezident, papež a premiérka“. Kniha je o Ronaldu Raeganovi, Margaret Tatcherové a papeži Janu Pavlu II. - osobách, které dle jeho názoru zastavili nebo dokonce zničili komunismus. Chtěl bych přidat pár postřehů z jeho přednášky pro Centrum pro ekonomiku a politiku, kterou v této souvislosti nabídl a kterou proti původnímu plánu bohužel neuváděl prezident republiky Václav Klaus, protože byl na státní návštěvě Spojeného království…

Pohled pana O'Sullivana je konzervativní a vzhledem k mnohým dalším názorům na Evropskou unii euroskeptický. Jak on sám říká „Rád bych se mýlil, ale…“. Nemá asi smysl zde popisovat celý jeho projev a navazující otázky a odpovědi, ale uvedu alespoň pár postřehů.

Přednáška Johna O´Sullivana na CEPu 7. listopadu 2007

Jeho přednáška komentovala ekonomické směřování EU. Zmínil, že v rámci EU dochází ke špatné alokaci zdrojů v čase. Příčinou je všudypřítomná regulace, jako např. podpora španělských rybářů, kteří se tak následně nesnaží maximalizovat svůj zisk svou pílí a pohodlně získávají dotace. Zdůraznil, že tyto zájmové skupiny se nikdy nevzdají svých výhod, leda by jim EU poskytla mírný bakšiš v podobě přítomnosti té či oné části Evropské komise na jejich území.

U mikrofonu ředitel CEPu Petr Mach

Dále komentoval způsob vládnutí, který je nanejvýš byrokratický. Bonmot „Podnikatelé jsou odpovědni zákazníkům, politici jsou odpovědni svým voličům, ale evropští byrokraté jsou odpovědní jen dalším byrokratům“ způsobil vlnu otázek na toto téma.

Vládu statní levicové byrokracie jsme totiž v minulosti zažili. V určitém smyslu tedy můžeme sledovat podobný trend i v případě EU. Snaha regulovat téměř vše od kvót mléka, jehož důsledky můžeme vidět na současném zdvojnásobení cen mléčných výrobků, až po legislativu jednotlivých států (jako např. antidiskriminační zákon), které přinesou své „plody“ (nutno říci, zcela prolezlé a prohnilé plody) v několika příštích létech, je zhoubná.

Hovoří John O´Sullivan

Pan O'Sullivan vyjádřil také odvážnou myšlenku, že Evropa nebude niky konkurentem Spojeným státům, i kdyby si to přála. Evropa je příliš rozbitá na jednotlivé části, které přistupují jak jedna k druhé, tak i k okolním zemím protekcionisticky a vlády EU tak tvoří kartel vlád. Některé vlády se však někdy přikloní spíše na stranu Spojených Států, a proto nikdy nevznikne konkurenční protistrana. Řešením je Transatlantická aliance. Z kartelu vlád je třeba udělat konkurenci vlád a oživit volnou soutěž. Evropská realita se však vydává opačným směrem, o čemž se můžeme přesvědčit, pokud nahlédneme do návrhu Evropské reformní smlouvy. Fráze o volné soutěži byla vypuštěna z původního textu smlouvy. Co bude výsledek? Povede to pouze k vyšší regulaci a nižší konkurenci v rámci EU, včetně všech negativních dopadů.

Lukáš Petřík hovoří s Johnem O´Sullivanem, vedle něj Juraj Lajda, vydavatel O´Sullivanovy knihy v nakl. Ideál

V jedné otázce padlo zajímavé přirovnání Evropské unie k Sovětskému svazu a jeho byrokratickému zřízení. Kromě hodnocení aktuální situace pan O'Sullivan kvitoval, že tazatel rozeznal co je EU: „Evropa je včerejší vizí zítřka“. Trochu to připomnělo onen mnohokrát opakovaný a různě (i humorně) interpretovaný slogan „O zemi kde zítra již znamená včera“.

Osobně myslím, že Evropská unie se lehce zatoulala od onoho původně asi dobře myšleného záměru o prostoru s volným pohybem zboží a osob, od záměru vybudovat v Evropě silný ekonomický subjekt, od záměru Evropu sjednotit. Zatoulala se směrem byrokracii, regulátorství, protekcionizmu, sociálnímu státu a politické korektnosti, což se snad dá nazývat jedině eurokracií.

Myslím ale, že je to špatně. Evropa mocná je moc nemocná a je otázkou zda je jí ještě vůbec pomoci a případně za kolik to má. Osobně bych to viděl tak na 5. ... 4, 3, 2, 1, ...

Další moje většinou politicky zcela nekorektní články naleznete zde: http://musil.bigbloger.lidovky.cz

/foto Pavel Piskáček/