Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Kdo chce, může Markovi pomoci
To je ze strany Rychetského podle mě opravdu vrchol arogance a sám se po mém soudu chová jako „lepšočlověk“, „pravdoláskař“ a „sluníčkář“, který se dívá na normální obyčejné lid zpatra, když jsou kritičtí k masové imigraci, Evropské unii, polistopadovému vývoji, k roli NATO a USA nebo když se bojí o bezpečnost a budoucnost naší země a svých dětí. Sám se rozčiluje, že se používají uvedené pojmy, ale neváhá jiné lidi urážet jako méněcenné či zakomplexované…
Instagram teď už zatemňuje snímky žen na střelnicích s tvrzením, že tyto fotky porušují „směrnice proti násilí nebo nebezpečným organizacím.“
Ano, opravdu.
Vystavený snímek zobrazující žurnalistky Kaitlin Bennett a Millie Weaver pálící ze střelných zbraní na střelnici.
Kromě hvězdného obsazení byla na této konferenci nápadná a lehce znepokojivá ještě jedna věc. Bojový zápal a nehrané, upřímné rozhořčení, se kterým se vysocí ústavní činitelé a justiční špičky do takového, zdánlivě okrajového tématu obuly. Jejich výstupy pro média se nesly v jednom tónu: "Sledujeme vás a bude se trestat!" Veřejná ochránkyně našich práv Anna Šabatová to shrnula do věty, připomínající pamětníkům to nejlepší z časů anticharty a boje proti "ztroskotancům a samozvancům" z disentu: "Veřejnost musí být informována o tom, že právo platí i na internetu!"
Ministerstvo vnitra a další úřady chtějí de facto chránit gaunery, místo toho, aby podpořily snahu hnutí SPD o ochranu slušných lidí. Ministerstvo vnitra, spravedlnosti, Nejvyšší soud a Nejvyšší státní zastupitelství odmítají totiž naši novelu trestního zákoníku, která zakotvuje princip „můj dům – můj hrad“ a která má chránit slušné občany před agresí zločinců a potenciálních vrahů. Jejich námitky jsou ale totálně mylné. Hnutí SPD bude nadále bránit práva slušných lidí proti gaunerům, které často hájí sluníčkáři svými pseudohumanistickými nesmysly.
„Svobodná společnost nemůže dovolit, aby mamuti sociálních médií umlčovali hlas lidu. A svobodný lid se nikdy nemůže propůjčit k tomu, aby umlčoval, donucoval, zakazoval a dával na černé listiny své vlastní sousedy,“ hřímal Trump, kdy o tomto současném trendu mluvil jako o ‚rušení kultury‘.
Ministr vnitra Hamáček se chystá kriminalizovat občany, kteří se sdružují v branných spolcích, jako je například domobrana. Chystá na to legislativní úpravu. Hnutí SPD se této snaze postaví ve sněmovně na rozhodný odpor. Fakticky jde o první krok ke kriminalizaci všech vlastenců. Ministr Hamáček je politický kolaborant Nového světového řádu a potřebuje najít nástroj, jak zlikvidovat politický odpor vlastenců, kteří chtějí bránit své národy. Ministerstvo vnitra je otevřeně zneužíváno k činnosti proti hnutí SPD.
Pokud někdo upozorňuje na konkrétní skutky a fakta, tak to nemůže být chápáno jako předsudečná nenávist. A slova jako xenofobie a nenávist je potřeba v tomto kontextu nahrazovat slovy předvídatelnost a prozřetelnost. Copak když někdo ve třicátých letech někdo upozorňoval na nebezpečí a hrozby nástupu hitlerovského fašismu, tak byl šiřitelem předsudečné nenávisti?
Buď platí Listina práv a svobod a Ústava,
nebo platí pravidla Facebooku.
Obojí zároveň platit nemůže, protože se to navzájem striktně vylučuje.
Doufám, v zájmu svém ale i v zájmu sluníčkářů a multikulturalistů samotných, že platí Listina práv a svobod a Ústava.
A nejen on, kauza dopadne na všechny internetové korporace. První spor o blokování na sociálních sítích jde před soud v USA. Komentátorka Laura Loomer žaluje "BigTech" firmy za kartelové spolčení a omezování svobody projevu.
Každou, ale opravdu úplně každou „zprávu“ v dnešních „svobodných“ prolhaných médiích aby člověk desetkrát prověřil ze všech možných stran. Protože cokoli naše „svobodná“ „demokratická“ média sdělí, je
lež,
lež,
jen zkurvená prolhaná lež.
Už mě to fakt nebaví, jak orgány Hamáčkova ministerstva vnitra plivou na slušné občany, kteří se jen chtějí bránit. Národní centrála proti organizovanému zločinu ve své výroční zprávě za loňský rok uvedla, že činnost takzvaných alternativních médií je hrozbou do budoucna. Prý šíří dezinformace, konspirační teorie a nenávist… NCOZ nezmínila žádné konkrétní weby. Jen bych k tomu ale poznamenal, že absence „alternativy“ znamená konec demokracie a totalitu. Když někdo upozorňuje na to, že imigranti shazují lidi pod vlak a dětem řežou hlavu, což je prokazatelný fakt, šíří dezinformace a nenávist? Co kdyby se radši naši experti z NCOZ třeba zaměřili na to, aby čeští lidé byli v bezpečí a nebyli napadáni imigranty?
U soudu Peter M. své on-line komentáře obhajoval takto: "Člověk už nemůže ani vyjádřit kritický názor na uprchlíky, aniž by byl označen za nacistu. Chtěl jsem jen vytvořit diskusní fórum, na kterém by se mohlo diskutovat o uprchlících ..."Ve své závěrečné řeči soudce řekl: "Tato skupina je jasně pravicově zaměřena."Peter M. byl odsouzen k devítiměsíčnímu trestu odnětí svobody podmíněně a jeho manželka dostala pokutu 1 200 eur. Soudce potom dodal: "Doufám, že chápete závažnost situace. Pokud se přede mnou objevíte znovu, skončíte ve vězení."
Psaní článků ani členství ve spolcích nesmí být projevem odvahy. Jsou to jedny ze základních občanských práv, které máme. Nebojme se je využívat a nedovolme nikomu, aby nám je vzal. V této věci není prostor pro kompromis. Jinak bychom se po třiceti letech ocitli zase zpátky, kde jsme byli.
Ministerstvo vnitra přišlo s dalšími totalitními nástroji, jak perzekvovat lidi za odlišné politické názory. Po lidech údajně šířících na internetu „předsudečnou nenávist“ půjdou spolu s policisty intenzivně státní zástupci. Dále ministerstvo navrhuje změnit zákon tak, aby v případě hrozby teroristickým útokem nebo během něho mohlo státní zastupitelství nasadit domovní prohlídky a odposlechy ihned se souhlasem státního zástupce bez souhlasu soudu – vyplývá to z Výroční zprávy o činnosti státního zastupitelství. To je pro hnutí SPD nepřijatelné prolomování občanských svobod a svobody projevu. Pojem předsudečná nenávist je klacek na odpůrce masové imigrace a totalitního islámu.
Ale ono ne. Po Semínově nečekaném úspěchu běželi Piráti žalovat Hamáčkovi z ČSSD, že Semína nominovala SPD a že pro něj hlasovali poslanci ANO. Hamáček, který doufá, že se s Piráty jeho chřadnoucí strana nějak prolne a udělá z nich mladé sociální demokraty, to pojal jako věc principu. A utíkal žalovat Babišovi. Postavil to tak, že buď Semín, nebo on a celá vláda.
637 článků (43 stránek)