Citát
„Národ je veliký jen silou své odvahy, vřelostí své víry a velikostí odhodlání snášeti utrpení a přinášeti oběti budoucnosti. Celá desetiletí čekali Poláci na své vzkříšení, dvacet let čekali Maďaři na svoji revizi. I my musíme čekati. ... Charakter národa nakonec rozhodne o tom, zda ne-li my, tedy naše děti dožijí se nové, lepší svobody a neodvislosti…“
Ladislav Rašín, projev v pomnichovském parlamentu 14. 12. 1938
Přijďte na Václavské náměstí 25. dubna od 16 hodin
Podpořte nás prosím v boji proti mediální propagandě
Podpořte nás prosím a bojujte společně s námi za to, aby naše země byla opět naše, aby se tu dalo dobře žít a abychom tuto zemi ubránili pro nás i pro naše děti a vnuky a další generace. Finanční prostředky, které darujete, budou efektivně využity. Děkujeme. EUportal.cz
Číslo účtu: 2700168305/2010, Fio banka a.s.
Variabilní symbol: 001
Závěrem nutno opakovat, že Rytířský řád Křižovníků s červenou hvězdou se důrazně ohrazuje oproti tvrzením uvedeným ve zmiňovaném článku, uveřejněném na Freeglobe.cz, z důvodu, že k působení Řádu Strážců koruny a meče v areálu farnosti Chlum sv. Maří, obdobně jako k odsouhlasení článkem popisované akce, ze strany současného vedení Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou nikdy nedošlo, a od veškeré činnosti Řádu Strážců koruny a meče na farnosti Chlum Sv. Maří se proto současné vedení Rytířského řádu Křižovníků s červenou hvězdou distancuje.
A teď již k onomu zmíněnému článku. Moje replika patří článku soudruha Hvíždaly (dále jen Autor, který se jako student politických věd v Moskvě snad za to oslovení neurazí) „Zmatený muž na nebezpečném místě“ (POLITIKA: Ladislav Bátora , Neviditelný pes, 27.7.2011).
Redakce EUportal.cz chtěla dle zásady Audiatur et altera pars poskytnout prostor oběma stranám polemiky o Akci D.O.S.T. Můžete si zde tedy přečíst texty ředitele pražského Židovského muzea Leo Pavláta i spisovatele Benjamina Kurase.
Pokud naznačujete, že k „podvodům“ dochází proto, že zákazníci zjednodušeně řečeno poptávají více informací, které se hůře ověřují, nesouhlasím s tím. Pokud budeme zvažovat systém certifikace Fairtrade, tak tím, kdo certifikuje producenty i obchodníky, je (stejně jako u jakýchkoliv jiných certifikací – viz ISO, BIO atd.) nezávislý subjekt, který sám nemá v rámci systému fair trade žádné obchodní vazby.
Podezřívat zrovna mě z toho, že jsem si nevšiml, že v dnešním světě neexistuje volný obchod, je poněkud úsměvné. Obzvlášť když jsem ve svém článku explicitně napsal: „Evropská unie by ale samozřejmě udělala pro rozvojové země nejlépe, pokud by odstranila celní a jiné překážky obchodu.“ Jsem rád, že se s fairtradisty shodneme na škodlivosti společné celní politiky Evropské unie. Pojďme proti ní společně bojovat.
Považuji za nezbytné uvést na pravou míru nepravdivá tvrzení v článku Martina Pánka Fair Trade, nebo Fail Trade? zveřejněném na portálu Euportál.cz 13. února 2011. Článek obsahuje velké množství omylů, vycházejících z neznalosti konceptu fair trade a jeho pravidel. Chci reagovat alespoň na ty nejzásadnější.
Jen v posledních letech je zdokumentováno mnoho desítek případů, kdy studenti z náboženských škol a příslušníci jiných ortodoxních skupin napadali křesťanská procesí, kamenovali křesťanské věřící po skončení obřadů či ničily kostely a křesťanská centra, zvláště pak sprejováním či malbou protikřesťanských a rouhavých hesel po zdech. Jsou známy případy, kdy se souhlasem místní správy docházelo k organizované konfiskaci a následnému pálení výtisků Nového zákona
To vám ti židáci opravdu tak drásají žaludek, že se nedokážete vystříhat takové laciné goebbelsovštiny? Dnes se proti nám všem vede úplně jiná válka než jsme si kdy dokázali představit a z Vašeho článku je jasné, že o ní stále nemáte ani vágní představu. Já ji už na vlastní oči znám z Londýna. Takhle se jí neubráníme nikdo.
Ivo Strejček jr. v článku „Vymění Vít Bárta maserati za starou škodovku“ (Euportál, 2. 9. 2010) odmítl návrh ministra Bárty na progresivní pokuty. Nemohu jinak, než jeho argumenty odmítnout. Ne proto, že bych byl nadšený z Věcí veřejných, ale proto, že k podobnému systému jsem došel již dříve ve svých úvahách o řešení nedostatků v našem správním systému a nyní jsem mile překvapen, že v některých evropských zemích je dokonce již zaveden.
Článek Adama Bartoše „Schwarzenbergovu TOP 09 spoluzakládal Havel“ na Euportálu dne 25.3.2010 považuji za neseriózní a vědomě nepřesný. Adam Bartoš se snaží čtenáři vnutit, že Václav Havel se podílel na vzniku strany TOP 09 a snažil se to vnutit i samotným skutečným zakladatelům. Mohu si to vysvětlit jedině tak, že jim pan Bartoš v telefonickém rozhovoru tlumočil mou odpověď – přesněji odpověď Václav Havla, se kterým jsem vše samozřejmě konzultovala - záměrně opačně v naději, že uslyší to, co chce slyšet.
Koho se pani lékaři ptají, jak korespondence unikla? To se snad mají ptát sami sebe, ne? Adam Bartoš upozornil na evidentní komplot pánů lékařů hraničící s vlastizradou. Spíše stojí za úvahů, že by se mělo podat trestní oznámení na pány doktory.
Protože jsem vám dal důvěru ve volbách, velmi mě zklamal i rozčílil Váš článek „Mnoho pravicových kohoutů" (MF Dnes 12. června). Uf, pane kandidáte Svobodných, proč stahujete kalhoty před brodem?
Vaše závěry z neúspěšných voleb téměř vůbec nesdílím, právě naopak.
Začnu tím, že tvrdíte, že opozice proti předávání pravomocí Bruseli prostřednictvím Lisabonské smlouvy má u českých voličů v součtu 6,5%.
Z textů pana Semína je bohužel vždy cítit apriorní odpor k volnému trhu. A z tohoto textu je navíc hezky patrné i to, že někteří katolíci (nejen pan Semín) podle mě řeší trochu jiné otázky, než liberální ekonomové.
Trh není dobrým systémem kvůli "dobrým duchům kapitalismu." Jenže zatímco někteří (zdůrazňuji: NĚKTEŘÍ) katolíci stále kreslí ideál a snaží se obracet lidi na víru (plnou solidarity, ohleduplnosti, lásky k bližnímu), zastánce svobodného trhu si realisticky uvědomuje, že lidi jsou svině, s prominutím. A tak propaguje volný trh, který nedělá ze sviní beránky, ale zcela logickým systémem interakcí využívá i špatné lidské vlastnosti k dobru.
Dušan Streit má pochopení pro ruské zájmy. Dal to najevo i v článku “Co není schopen pochopit studenoválečník Topolánek” (Euportál, 10. 9. 2008). Z pohledu konzervativce je článek zajímavým podnětem pro reakci. Na své názory má právo každý, pana Streita nevyjímaje. Chybí-li jim však logická konzistence, odkryjí se city autora. O Dušanovi Streitovi nyní tedy víme více.
Jestli jsme si před lety mohli myslet, že Rusové jsou oběti komunismu a až komunismus padne, budou to příjemní sousedé, pak dnes již pro tento postoj není důvod. Skutečným problémem je totiž právě to, že ač Rusové komunismus ve své zemi již nemají, zachovali si mnohé z nejodpornějších atributů SSSR. Vděk za to, že jim Západ pomohl poté, co vyhrál studenou válku, je pro Rusy asi nemožný. Pokora zřejmě není tím, co by mohli exportovat z nadbytku. Přesto je však na pováženou, když to Rusko, které nezaplatilo své dluhy, nyní svým věřitelům vyhrožuje zaměřením nových raket, na jejichž vývoj Rusové peníze měli.
30 článků (2 stránky)